79068_2015562 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-27840(3,4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы финансового управляющего имуществом должника Талыбова Руслана Алхазовича и кредитора – ПАО «Балтинвестбанк» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2023 по делу № А56-61659/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Израйлита В.С. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ранее утвержденный финансовый управляющий Абаев А.Г. с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств на общую сумму 557 990 000 рублей в пользу ООО «Логос» и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника спорной суммы денежных средств.

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО), АО «Банк ДОМ.РФ», ББР БАНК (АО), Израйлит М.В.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022, спорные платежи признаны недействительными; с ООО «Логос» в конкурсную массу должника взыскано 557 990 000 рублей.

2 Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.02.2023 указанные судебные акты отменил; в удовлетворении заявления финансового управляющего отказал.

Вновь назначенный финансовый управляющий имуществом должника Талыбов Р.А. и ПАО «Балтинвестбанк» обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, окружной суд руководствовался положениями статей 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 61.2, 203.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из пропуска финансовым управляющим срока исковой давности по заявленному требованию.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина