ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-УД23-14-К4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 29 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Червоткин А.С., изучив кассационную жалобу Юдина И.Н. на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2022 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2022 года жалоба Юдина Ивана Николаевича, поданная в соответствии со ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника ОМВД России по Белореченскому району, выразившееся в не уведомлении его о принятом решении по заявлению о преступлении, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2022 года апелляционная жалоба Юдина И.Н. на вышеуказанное постановление оставлена без рассмотрения.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2022 года постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2022 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2023 года Юдину И.Н. отказано в передаче кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления от 20 мая и 15 сентября 2022 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель Юдин И.Н. оспаривает законность и обоснованность обжалуемых им судебных решений и ставит вопрос об их отмене.

Указывает, что копия постановления суда от 13 апреля 2022 года получена им в 2 исправительном учреждении 28 апреля 2022 года. Апелляционная жалоба на указанное постановление суда подана им через администрацию ФКУ СИЗО-3 29 апреля 2022 года, то есть в установленный уголовно-процессуальным законом срок. То обстоятельство, что в суд его апелляционная жалоба поступила лишь 17 мая 2022 года, не свидетельствует о подаче им этой жалобы с пропуском срока.

Проверив доводы жалобы и истребованный судебный материал, нахожу, что имеются основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Так, в силу ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения норм уголовного и (или) уголовнопроцессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу имеются.

Согласно чч.1,3 ст.3894 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления. Апелляционные жалобы, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 129 УПК РФ в ее взаимосвязи с требованиями ч.2 ст. 128 УПК РФ, срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, либо в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Как следует из судебного материала, копия постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2022 года была направлена по месту отбывания Юдиным И.Н. наказания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области 15 апреля 2022 года (л.д.8) и получена, как утверждает осужденный, 28 апреля 2022 года (однако каких-либо документов, подтверждающих факт вручения Юдину И.Н. судебного решения именно в эту дату ни в судебном материале, ни в личном деле осужденного, не имеется).

3 Апелляционная жалоба Юдиным И.Н. на вышеуказанное постановление суда была подана через администрацию исправительного учреждения 29 апреля 2022 года (л.д.14), направлена в суд почтовой корреспонденцией 4 мая 2022 года, где получена 17 мая 2022 года (л.д.9).

Указанные сведения и доводы Юдина И.Н. о датах получения им судебного решения, а именно 28 апреля 2022 года, и направления апелляционной жалобы на него через администрацию исправительного учреждения в установленные действующим законодательством сроки, были известны судам нижестоящих инстанций, не соответствующими действительности не признавались, однако суды пришли к необоснованному выводу о необходимости возврата апелляционной жалобы Юдина И.Н. на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2022 года в связи с пропуском процессуального срока его обжалования.

При указанных обстоятельствах следует признать, что судами были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могли не повлиять на исход дела, что в силу ч.1 ст.401 УПК РФ служит основанием для передачи кассационной жалобы Юдина И.Н. с судебным материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.401 10 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу Юдина Ивана Николаевича на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2022 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2022 года передать с судебным материалом для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации , (А и 7 7 .

А С .

Червоткин