79007_2014681 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-6621 г. Москва 29.05.2023 Дело № А63-18647/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (далее – общество «Ставропольэнергосбыт») на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2023 по делу по иску общества «Ставропольэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее – общество «Лотос») о взыскании денежных средств,

установила:

общество «Ставропольэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Лотос» о взыскании 1 073 953 руб. 83 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию с 12.05.2020 по 01.08.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт СК» (далее – компания).

Определением суда от 14.02.2022 производство по делу прекращено.

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества «Ставропольэнергосбыт» 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

2 Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2022 заявление удовлетворено в части взыскания с общества Ставропольэнергосбыт» в пользу компании 10 000 руб. судебных расходов.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2023, определение суда первой инстанции изменено, с общества Ставропольэнергосбыт» в пользу компании взыскано 50 000 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые постановления, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 40, 50, 51, 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание фактический объем оказанных услуг, количество процессуальных документов и действий представителя, апелляционный суд признал разумными и обоснованными расходы компании в размере 50 000 руб.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при 3 рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова