ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 84-УД23-3-А1 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 мая 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Федерации в составе Суда Российской председательствующего судей при секретаре Земскова ЕЮ.

Дубовика Н.П., Шмотиковой С.А.

Жильцовой М.П.

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Широковой А.А., осужденного Андреева К.Г., адвоката Лутовиновой Н.В.

рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андреева К.Г. на приговор Новгородского областного суда от 21 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 года.

По приговору Новгородского областного суда от 21 октября 2022 года Андреев Константин Геннадьевич, 17 января 1978 года рождения, уроженец г. Щучинска Кокчетавской области Казахской ССР, судимый 18 апреля 2003 года Ленинградским областным судом по ст. 116, п. «в» ч.З ст.

2 131, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, освобожденный 21 июля 2020 года по отбытию срока наказания, осужден:

- по п. «а» ч.5 ст. 132 УК РФ к 19 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с несовершеннолетними, сроком на 20 лет, с отбыванием первых 5 лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с осужденного Андреева К Г . в пользу несовершеннолетнего Осипова Д.М. 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда и процессуальные издержки в размере 31850 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 года приговор в отношении Андреева К.Г. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дубовика Н.П., выступления осужденного Андреева К.Г.и адвоката Лутовиновой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Широковой А.А. об оставлении состоявшихся судебных решений без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Андреев К.Г., имеющий судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, соединенных с угрозой убийством.

Преступление совершено 13 апреля 2022 года д. Григорово Новгородского района Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Андреев К.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и утверждает, что преступления не совершал, уголовное дело сфабриковано, в ходе задержания и проведения предварительного следствия, с целью принуждения к даче признательных показаний, на него было оказано сотрудниками полиции физическое воздействие. Явку с повинной он не писал, и она не могла быть положена в основу приговора. Выводы суда о его виновности подтверждаются лишь показаниями несовершеннолетнего Осипова Д.М., тогда как других 3 доказательств по делу не имеется. Ссылается на заключения экспертиз, выводы которых, по мнению осужденного, не свидетельствуют о его причастности к преступлению. Указанные в приговоре свидетели очевидцами преступления не являлись, и ссылка на их показания является необоснованной. По мнению осужденного, органы предварительного следствия и суд были обязаны проверить возможность совершения преступления другими лицами, так как потерпевший, в силу своего малолетнего возраста, мог скрыть данную информацию. Просит приговор отменить и вынести справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Оньков Д.В. и законные представители несовершеннолетнего потерпевшего, его родители - Осипова Е.А. и Осипов М.А. указывают на несостоятельность приведенных в кассационной жалобе доводов, просят приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Андреева К.Г. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Выводы суда о совершении Андреевым К.Г. указанного выше преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы Андреева К.Г. о том, что за совершение насильственных действий сексуального характера он осужден при отсутствии доказательств, подтверждающих совершение данного преступления, тщательно проверялись судом апелляционной инстанции, признаны несостоятельными и обоснованно отвергнуты, с приведением мотивов принятого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о совершении Андреевым К.Г. преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст. 132 УК РФ основаны на совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств, в том числе: показаниях самого осужденного, не отрицавшего того обстоятельства, что встретив потерпевшего на улице, он привел его к себе 4 в квартиру, последовательных показаниях потерпевшего Осипова Д.М. об обстоятельствах совершенного Андреевым К.Г. преступления в квартире, в которую его привел осужденный; протоколе осмотра места происшествия квартиры осужденного, где было совершено преступление и где были изъяты вещественные доказательства; показаниях родителей потерпевшего; показаниях свидетеля Архиповой Т.Н., Васильевой Л.В.; заключении судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у потерпевшего разрывов в перианальной области, которые могли возникнуть при введении полового члена в заднепроходное отверстие; заключении биологической экспертизы об обнаружении на трусах потерпевшего биологических следов осужденного Андреева К.Г.

Кроме того, согласно заключениям судебно - биологических экспертиз на пледе, изъятом из квартиры осужденного, обнаружены кровь и слюна, которые могли произойти как от Андреева КГ., так и от Осипова Д.М., а на бутылке изпод пива, изъятой в кухне квартиры, эпителиальные клетки Осипова Д.М.

Данное экспертное заключение, наряду с другими экспертными заключениями, согласуется с показаниями потерпевшего Осипова Д.М. о том, что осужденный, угрожая убийством, привел его в свою квартиру и в промежутках между совершением насильственных действий сексуального характера, заставлял употреблять пиво.

При оценке показаний несовершеннолетнего потерпевшего суд обоснованно учел заключение комплексной судебной психолого психиатрической экспертизы, согласно которому потерпевший не обнаруживает признаков повышенной внушаемости и повышенной склонности к фантазированию. Он мог правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих юридическое значение и давать о них правильные показания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, явки с повинной не приведены в приговоре в качестве доказательств виновности осужденного, а были учтены судом первой инстанции лишь в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Доводы осужденного Андреева К.Г. о применении к нему в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия судом проверялись, и подтверждения не нашли.

Отсутствие биологических следов происходящих от Андреева К.Г. на смывах из ротовой полости, анального отверстия и прямой кишки Осипова Д.М., при наличии совокупности других доказательств по уголовному делу, не ставит под сомнение обоснованность выводов суда о причастности Андреева К.Г. к совершению преступления.

5 Действия осужденного Андреева К.Г. по п. «а» ч.5 ст. 132 УК РФ квалифицированы правильно, оценка исследованным доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом состязательности и равноправия сторон.

с соблюдением принципов Наказание осужденному Андрееву К.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом его личности и всех обстоятельств по делу.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из требований разумности и справедливости.

Апелляционное определение является обоснованным и соответствует требованиям уголовно - процессуального закона.

Руководствуясь ст. 401 1 3 , 4 0 1 й УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новгородского областного суда от 21 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 года в отношении Андреева Константина Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи //X \