79060_2014596 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-7657 г. Москва 29.05.2023 Дело № А17-6032/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Елисеевой Любови Борисовны (далее – предприниматель Елисеева Л.Б.) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.08.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2023 по иску индивидуального предпринимателя Скавыша Евгения Леонидовича к предпринимателю Елисеевой Л.Б.о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.08.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2023, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Елисеева Л.Б. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, 2 по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак. Суды пришли к выводу о том, что требование о выплате компенсации, определенной истцом по низшему пределу, установленному в законе, обоснованы.

Доводы заявителя получили оценку Суда по интеллектуальным правам со ссылкой на положения норм действующего законодательства и были мотивированно отклонены.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Елисеевой Любови Борисовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов