79023_2015573 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-6601 г. Москва 29 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Белякова Д.Е. на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2023, принятые в деле № А55-21544/2020 о банкротстве Панасика Ивана Ивановича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными платежей Панасик (Юдиной) Людмилы Ивановны (заинтересованного лица) в пользу акционерного общества «Кошелев-Банк» за период с 14.03.2019 по 25.08.2021 на общую сумму 699 491 рублей 27 копеек и взыскании указанной суммы в конкурсную массу должника,

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Беляков Д.Е. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения платежей.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, установив исполнение супругой должника возникшего до брака обязательства за счет собственных денежных средств, признали отсутствие недействительности платежей как в силу законодательства о банкротстве, так и общегражданских оснований.

Иная оценка обстоятельств совершения платежей не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Белякову Д.Е. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова