79023_2015580 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-1076(3) г. Москва 29 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную Мирошниковой Натальи Ивановны (ответчика) на определение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2023, принятые в деле № А41-81202/2019 о несостоятельности (банкротстве) Еремеева Павла Викторовича (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шелковый дракон» (кредитора) о признании недействительным договора дарения недвижимости от 05.06.2017, заключенного между Еремеевой Людмилой Викторовной с Мирошниковой Н.И., применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Мирошникова Н.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки и представленных доказательств приобретения квартиры за счет личных средств дарителя.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 2 нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили безвозмездное отчуждение имущества, являющегося общей собственностью должника и его супруги, в пользу заинтересованного лица в ситуации наличия у должника не исполненных перед кредиторами денежных обязательств в качестве условий для признания дарения недействительным в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, касающиеся доказывания и оценки доказательств источника образования денежных средств на приобретение спорной недвижимости, рассмотрены судами согласно компетенции и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Мирошниковой Наталье Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова