ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 19-45 8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив заявление Набиева Рашада Гасана оглы о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2019 г.,

установил:

решением Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2019 г.

Набиеву Р.Г. оглы отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 26 апреля 2019 г. о досрочном прекращении его полномочий судьи Клетского районного суда Волгоградской области.

Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2019 г. № АПЛ19-399 указанное решение оставлено без изменения.

Набиев Р.Г. оглы обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названного решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на ответ Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области от 30 марта 2023 г. № 3/237700269844, 3/237705806556, 3/23770028861 на его обращения, из которого, по его мнению, следует, что он не являлся гражданином Азербайджанской Республики, в том числе по состоянию на 26 апреля 2019 г., то есть никогда не имел гражданства Республики Азербайджан в силу отмены решения Государственной Миграционной Службы Азербайджанской Республики.

Заявление Набиева Р.Г. оглы подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 348 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс) суд 2 возвращает заявителю заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 347 Кодекса.

В заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в силу пункта 5 части 2 статьи 347 названного кодекса должны быть указаны обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта.

К заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства (пункт 2 части 3 статьи 347 Кодекса). Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены в статье 350 Кодекса.

Заявление Набиева Р.Г. оглы не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 347 Кодекса, поскольку в нем не указаны обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта, и к нему не приложены копии документов, подтверждающих эти обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что решение Государственной Миграционной Службы Азербайджанской Республики от 2 мая 2019 г.

№ 6991013 об аннулировании ранее признанной принадлежности Набиева Р.Г.

оглы к гражданству Азербайджанской Республики было известно суду при определении законности решения квалификационной коллегией судей Волгоградской области о досрочном прекращении полномочий судьи Набиева Р.Г. оглы и получило надлежащую правовую оценку в судебном решении. Так, суд указал, что квалификационная коллегия судей Волгоградской области на день принятия своего решения в отношении Набиева Р.Г. оглы такими сведениями не располагала, в связи с этим они не являются основанием для отмены судом решения квалификационной коллегией судей Волгоградской области.

Ответ Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области от 30 марта 2023 г. № 3/237700269844, 3/237705806556, 3/23770028861 подтверждает, что при проведении проверки Набиев Р.Г. оглы с уведомлением о наличии иного гражданства или документа на право постоянного проживания в иностранном государстве либо с уведомлением о прекращении гражданства иностранного государства в УФМС России по Волгоградской области и УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области в установленном порядке не обращался, а из представленных Набиевым Р.Г.

оглы документов усматривается, что решением Государственной миграционной службы Азербайджанской Республики от 2 мая 2019 г. № 6991013 отменено решение Государственной миграционной службы Азербайджанской Республики от 31 января 2019 г. № 6808196 о признании принадлежности Набиева Р.Г. оглы к гражданству Азербайджанской Республики. Из разъяснения Государственной миграционной службы 3 Азербайджанской Республики следует, что отмена решения устраняет правовые последствия, возникшие на момент вступления его в силу, в связи с чем Набиев Р.Г. оглы не являлся гражданином Азербайджанской Республики на момент обращения и по состоянию на 26 апреля 2019 г.

Данный ответ Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области новых сведений, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта, не содержит. В связи с этим указанный ответ не может быть отнесен к вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, как ошибочно полагает Набиев Р.Г. оглы.

Аналогичные обстоятельства уже являлись предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении заявления Набиева Р.Г. оглы о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2019 г., определением от 12 марта 2020 г. № АКПИ19-458 административному истцу было отказано в его удовлетворении.

Руководствуясь статьей 348 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить Набиеву Рашаду Гасану оглы заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2019 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / J/ —- / ОН. Нефедов