ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ' №51-УД23-8-К8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва « 26 » мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шамов А.В., проверив материалы уголовного дела и изучив кассационную жалобу осужденного Николаева В.М. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 января 2022 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 24 марта 2022 года и кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2022 года,

установил:

по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 января 2022 года НИКОЛАЕВ ВЛАДИСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ, 12 августа 1939 года рождения, уроженец г.

Новокузнецка Кемеровской области, несудимый, осужден по чЛ ст. 222 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 24 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

2 Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2022 года приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.

Николаев признан судом виновным в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Николаев В.М. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, оправдать его в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, указывая на свою невиновность, а также на допущенные при рассмотрении дела нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона; полагает, что патроны были подменены, изъятые у него патроны не пригодны к стрельбе; считает, что эксперт Сидоров А.А., являясь сотрудником Новоалтайского городского отделения полиции, будучи младше по званию, чем дознаватель и фактически подчинен ей, и в его функции не входит экспертная работа, в связи с чем он не мог проводить экспертизу по делу; полагает необходимым проведение независимой экспертизы по материалам уголовного дела, с целью установления являются ли изъятые у него патроны боеприпасами и пригодны ли они для производства выстрелов.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю, что жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

15 В соответствии с ч.1 ст. 401 УПК РФ основанием отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Так, в силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

В соответствии с ч.2 ст. 14 УПК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки 3 какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Признавая Николаева В.М.

виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд указал, что он в период времени с 15 сентября 2015 года до 10 часов 35 минут 26 августа 2021 года по месту регистрации и жительства по адресу:

г. Новоалтайск, ул. Гагарина, 8-23 хранил патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 19 штук.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность Николаева В.М.

в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, суд в приговоре привел показания осужденного, данные им на стадии предварительного следствия, и справку УФС ВНГ РФ по Алтайскому краю, признав содержащиеся в них сведения достоверными.

При этом из показаний Николаева В.М. следует, что у него в собственности находилось огнестрельное нарезное оружие "Сайга" калибра 7,62мм и патроны к нему, на которые у него имелось разрешение. Данное ружье он продал, в связи с чем разрешение на хранение ружья и патронов к нему было аннулировано. Патроны новому владельцу нарезного ружья "Сайга" он не передал, так как забыл про них в связи с пожилым возрастом (т. 1 л.д. 68-72).

Согласно справки УФС ВНГ РФ по Алтайскому краю от 16.09.2021 Николаев В.М. ранее был владельцем нарезного охотничьего огнестрельного оружия "Сайга" калибра 7,62x39 № 1032714, 1994 года выпуска, которое было продано 15 сентября 2015 года (т. 1 л.д. 90).

Судом также установлено, что Николаев В.М. 12 августа 1939 года рождения, то есть на момент изъятия патронов ему было 82 года.

Однако давая правовую оценку произошедшему событию суд оставил без внимания указанные обстоятельства, не обсудил вопрос о малозначительности инкриминируемого Николаеву В.М. деяния.

В связи с этим полагаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Николаева о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании 4 Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 401 1 0 , ч.2 ст. 4 0 1 й УПК РФ, судья постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Николаева В.М. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 января 2022 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 24 марта 2022 года и кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2022 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

/1 Судья Верховного Суда Российской Федерации /1 // -. / / А.В. Шамов