79060_2013454 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-7103 г. Москва 25.05.2023 Дело № А32-39573/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ремстройбыт» (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2023,

установил:

Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее департамент) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Глембовскому Э.Э. (далее - предприниматель) об истребовании из незаконного владения предпринимателя объектов недвижимого имущества путем освобождения помещений и подписания акта приема-передачи, аннулировании записи о государственной регистрации права предпринимателя и общества на спорное имущество, о признании права собственности за муниципальным образованием город Краснодар на указанные в иске объекты.

Общество и предприниматель обратились со встречными исковыми заявлениями к департаменту о признании права собственности отсутствующим.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022, производство по экспертизе прекращено, в удовлетворении первоначального и встречных исков отказано.

Судебные акты мотивированы отсутствием в материалах дела надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о тождественности спорного имущества.

2 Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2023 принятые судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении иска департамента, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа в части направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Между тем доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судом округа допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ремстройбыт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов