ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-УД23-6-К4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 17 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кочина И.Г., изучив кассационную жалобу осужденного Шульги А.В.

на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 декабря 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2021 года Шульга Алексей Витальевич, 22 июля 1981 года рождения, гражданин Украины, несудимый, осужден: по ч.1 ст.322 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, по п. «а» ч.2 ст.200 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Шульге А.В. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Шульги А.В. под стражей с 12 декабря 2020 года по день провозглашения приговора включительно, осужденный полностью освобожден от наказания в виде штрафа.

Срок наказания в виде лишения свободы Шульге А.В. постановлено 2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии с п. «б» ч.З ст.72 УК РФ срок содержания его под стражей с 12 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 декабря 2021 года указанный приговор в отношении Шульги А.В. изменен: исключено его осуждение по ч.1 ст.322 УК РФ и указание о назначении наказания по правилам ч.З ст.69 УК РФ;

постановлено считать его осужденным по п. «а» ч.2 ст.2002 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2022 года вышеназванные приговор и апелляционное определение в отношении Шульги А.В. оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

С учетом внесенных в приговор изменений Шульга А.В. признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шульга А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывая, что в связи с тем, что Луганская Народная Республика в настоящее время является субъектом Российской Федерации, в его действиях отсутствует состав контрабанды табачных изделий. Полагает, что его действия подлежат переквалификации на чЛ 1 ст. 171* УК РФ. Просит внести в судебные решения соответствующие изменения и, с учетом отбытого срока, освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив доводы жалобы по материалам истребованного уголовного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

3 Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Фактические обстоятельства совершения Шульгой А.В. преступления, за которое он осужден, установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательных показаний самого Шульги А.В., показаний свидетелей Еремова А.В., Юсупова К.М., Смирнова А.Ю., Киртеева Д.В., Покатилова И.В., Шульга М.В., Гнидь Д.Ю., протокола осмотра предметов и заключения эксперта, которым судом в приговоре дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела.

И с учетом установленных судом фактических обстоятельств, квалификация действий Шульги А.В. по п. «а» ч.2 ст.2002 УК РФ является правильной.

Доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий ввиду того, что в настоящее время Луганская Народная Республика является субъектом Российской Федерации, и, следовательно, в его действиях отсутствует состав контрабанды табачных изделий, несостоятельны.

В соответствии с положениями ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Как установлено судом и следует из приговора, преступные действия, связанные с контрабандой табачных изделий, были совершены Шульгой А.В.

10 декабря 2020 года, то есть до принятия Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики», при этом осужденный осознавал, что им пересекается Государственная граница с Российской Федерацией и его умысел был направлен именно на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий.

Также следует отметить, что преступление, за которое Шульга А.В.

осужден, не декриминализировано, а изменение в настоящее время обстановки (вхождение Луганской Народной Республики в состав субъектов Российской Федерации), не свидетельствует о том, что совершенное осужденным преступление перестало быть общественно опасным и не является основанием для переквалификации его действий, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

Наказание Шульге А.В. (с учетом внесенных в приговор изменений) 4 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, к которым отнесены признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Назначенное Шульге А.В. наказание соответствует требованиям закона.

Судами апелляционной и кассационной инстанций изложенные осужденным в соответствующих жалобах доводы тщательно проверены и по результатам их рассмотрения вынесены мотивированные судебные решения, отвечающие требованиям ст.38928, 401 1 4 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона при рассмотрении судами настоящего дела не допущено, предусмотренных ч.1 ст.401 УПК РФ оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шульги А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.401 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Шульги Алексея Витальевича на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 декабря 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2022 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации _/^У /fj^l И.Г. Кочина