79012_2013542 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-7477 г. Москва 25 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рентамолл» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2023 по делу № А75-1327/2022,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского и жилищного законодательства, установив, что принадлежащее Обществу нежилое помещение технически взаимосвязано и входит в состав многоквартирного 2 дома, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу истца (управляющей компании) долга за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также начисленной на сумму долга неустойки.

Кроме того, суды, приняв во внимание обстоятельства, установленные выступившим в законную силу решением арбитражного суда при рассмотрении дела № А75-13021/21, отметили, что истцом (управляющей компанией многоквартирного дома) при расчете задолженности за спорный период правомерно применен тариф за содержание спорного помещения, предусмотренный пунктом 3.2 договора от 01.01.2021 №12-28-114 управления многоквартирным домом в размере 36,90 руб. за квадратный метр площади помещения, принадлежащего собственнику.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рентамолл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева