79012_2014505 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-7557

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ямалтрансстрой» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2023 по делу № А42-1240/2022,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав и протолковав условия спорного договора субаренды, правильно применив нормы гражданского законодательства, 2 установив, что сторонами согласована договорная неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы и предусмотрена ответственность в соответствии с действующим законодательством, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества (субарендатора) испрашиваемого арендатором долга, неустойки, начисленной на сумму долга за период до расторжения договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период после расторжения договора с учетом введенного государственными органами моратория.

Ссылка Общества на определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 305-ЭС19-16367 не может быть принята во внимание, поскольку данное определение принято по делу с иными фактическими обстоятельствами и договорными условиями.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Ямалтрансстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева