79006_2014328 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-6591

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.05.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элеком" (далее – общество "Элеком") в лице конкурсного управляющего Максименко Максима Витальевича на определение Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023 и определение Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2023 по делу № А40-119214/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия-М" (правопреемник – общество с ограниченной ответственностью "Антия") обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу "Элеком" о взыскании 15 278 173,31 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2019 утверждено мировое соглашение между вышеназванными сторонами, производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества "Элеком" Максименко М.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2023, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Максименко М.В. о восстановлении срока на подачу 2 кассационной жалобы отказано, производство по кассационной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по кассационной жалобе и подтверждая законность такого прекращения, суд округа руководствовался положениями статей 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из того, что заявителем пропущен срок на обжалование судебного акта. Оснований для признания названных заявителем причин пропуска срока уважительными суд не усмотрел.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов