79060_2013449 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-7117 г. Москва 25.05.2023 Дело № А29-306/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – министерство) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» к министерству и Федеральному агентству лесного хозяйства о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

решением суда первой инстанции от 11.06.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2023, иск удовлетворен частично за счет министерства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, 2 по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности возникновения на стороне министерства неосновательного обогащения в виде оказанных региональным оператором и неоплаченных услуг по ликвидации мест несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, обязанность по ликвидации которых возложена на министерство.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов