79016_2013529 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-7512

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Давлетова Кузра Салыковича (Курганская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Курганской области от 02.08.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2023 по делу № А34-18048/2021 Арбитражного суда Курганской области, по иску индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Давлетова Кузра Салыковича (далее – истец, Давлетов К.С.) к гражданину Рогачеву Дмитрию Анатольевичу (далее – ответчик, Рогачев Д.А.) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Зауральская финансовая компания» (далее - общество, должник) в размере 775 043 рублей 03 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 02.08.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2023, в удовлетворении требований отказано Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты.

2 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается.

Разрешая спор суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствовались положениями пункта 31 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственность», статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывали, что истец не являлся внешним независимым кредитором общества, входил в число участников (учредителей) должника, контролировавших его деятельность и исходили из отсутствия достаточных доказательств для выводов о том, что при наличии в обществе неразрешенного корпоративного конфликта именно в результате недобросовестных действий ответчика общество стало неспособным удовлетворить требования истца, являвшегося кредитором общества по заемному обязательству. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Давлетову Кузру Салыковичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова