79005_2014513 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-6742

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кошкош Георгия Викторовича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2023 по делу № А25-790/2016 Арбитражного суда КарачаевоЧеркесской Республики,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие «Племенной завод имени Османа Касаева» (далее – должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Кошкош Г.В., содержащей требование об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 27.06.2022 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.02.2023, указанное определение отменено, жалоба удовлетворена, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Кошкош Г.В., выразившиеся в непроведении оценки имущества должника, указанного в инвентаризационных описях, составленных в марте 2017 года; списании 2 имущества должника и реализации его части как металлолом в отсутствие согласия собрания кредиторов; представлении кредиторам отчетов о своей деятельности, не содержащих достоверных сведений о списании имущества должника, ходе реализации имущества должника, размере денежных средств поступивших на счет должника и источнике их поступлений; Кошкош Г.В.

отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кошкош Г.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что оспариваемые действия (бездействия) конкурсного управляющего Кошкош Г.В.

не согласуются с положениями законодательства о несостоятельности и не отвечают принципам добросовестности и разумности, а также целям и задачам конкурсного производства, влекут нарушение прав и законных интересов кредиторов должника. В связи с тем, что допущенные Кошкош Г.В. нарушения являлись существенными, суд отстранил конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве должника обязанностей.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев