79008_2013591 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-11466

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «БМ» (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2022 по делу № А50-1324/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2023 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 05.05.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на правовую неопределенность полномочий генерального директора на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Обозначенные заявителем обстоятельства относятся к внутренним организационным проблемам юридического лица, которые, согласно сложившейся судебной практике, не признаются объективными причинами, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность восстановления срока на обжалование судебных актов.

Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно подготовить кассационную жалобу, в ходатайстве не приведено, поэтому срок восстановлению не подлежит.

2 В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с возвратом жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению от 04.05.2023 № 412, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БМ» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2022 по делу № А50-1324/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2023 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БМ» кассационную жалобу без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БМ» из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.05.2023 № 412.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост