27RS0021 -01 -2022-000215-90 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 58-КГ23-6-К9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 26 мая 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кротов М.В., изучив по материалам истребованного гражданского дела кассационную жалобу Савиной Ирины Анатольевны на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 5 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 июля 2022 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 1 ноября 2022 г. по делу по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» к Савиной Ирине Анатольевне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением

установил:

акционерное общество «Страховая компания «СОГ АЗ-МЕД» обратилось в суд с иском к Савиной И.А. о возмещении расходов, понесенных на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, которому ответчик причинил вред здоровью.

В обоснование требований общество указало, что по вине Савиной И.А. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью Карпенко ВВ., за лечение которого в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Районная больница имени Лазо» министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - КГБУЗ «РБ Лазо»), краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска» министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - КГБУЗ «Хабаровская ССМП»), краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Краевая клиническая больница №2» министерства здравоохранения 2 Хабаровского края (далее - КГБУЗ «ККБ №2») страховой организацией произведена оплата в размере 192 185,04 руб.

Уголовное дело в отношении Савиной И.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 5 апреля 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 июля 2022 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 1 ноября 2022 г., решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Кротова М.В. от 16 февраля 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Судом установлено, что 22 августа 2020 г. по вине Савиной И.А. в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью Карпенко ВВ.

Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 4 декабря 2020 г. уголовное дело, возбужденное в отношении Савиной И.А.

по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На оплату лечения потерпевшего Карпенко В.В. в КГБУЗ «РБ Лазо», КГБУЗ «Хабаровская ССМП», КГБУЗ «ККБ №2» страховой медицинской организацией понесены расходы в размере 192 185,04 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствовался положениями статей 15, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья 3 закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статей 7, 11, 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статей 14, 16, 21, 31, 38, 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 6-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», пришел к выводу о том, что страховая медицинская организация, которая выплатила страховое возмещение, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.

Вопреки доводам кассационной жалобы нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены судами правильно, а выводы об этих обстоятельствах мотивированны и основаны на законе.

Нарушений судами норм процессуального права, регулирующих порядок исследования и оценки доказательств, при вынесении обжалуемых судебных постановлений также не установлено. Всем собранным по делу доказательствам судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено таких исключительных обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 390 и ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Савиной И.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации // ,//// М.В. Кротов