79005_2014477 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-16609 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Николаевой Любови Федоровны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.09.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2023 по делу № А47-3551/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энлас-Диагностика» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании с Николаевой Л.Ф. в пользу должника денежных средств в размере 2 680 274 руб. 23 коп. убытков.

Определением суда первой инстанции от 02.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.12.2022 и округа от 20.02.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Николаева Л.Ф. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что Николаева Л.Ф. как 2 ликвидатор привлеченного к субсидиарной ответственности и впоследствии ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «Ресторация» совершила действия по переоформлению на себя объектов недвижимости и предоставлению в регистрирующий орган недостоверных сведений об отсутствии у общества «Ресторация» обязательств перед кредиторами, является контролирующим должника лицом и подлежит привлечению к гражданскоправовой ответственности в виде взыскания убытков.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев