79006_2013833 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-7660(2) г. Москва 26.05.2023 Дело № А56-67979/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Чашечкина Виталия Викторовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2023 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-67979/2019 о банкротстве акционерного общества «Виско» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы (общества с ограниченной ответственностью «Юнинова констракшн плюс» и «РНК-Строй») обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей (выплату дивидендов на сумму 9 516 286 руб.), совершенных должником с 18.10.2016 по 21.08.2018 в пользу его единственного участника - Чашечкина В.В., и о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 14.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Обжалуемыми судебными актами определение суда отменено, заявление конкурсных кредиторов удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов