79006_2012782 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-2257(19) г. Москва 24.05.2023 Дело № А40-274335/2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гуржихановой Хеди Эмиевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2023 по делу № А40-274335/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УК «Дом-Мастер» (далее – должник),

установил:

определением суда от 05.10.2021 признаны недействительными сделками платежи, совершенные 13.02.2019 должником в пользу СПСК «МАЛХ» на общую сумму 9 000 000 руб., применены последствия недействительности сделки.

Бывший председатель СПСК «МАЛХ» Гуржиханова Х.Э. обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой на данное определение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением апелляционного суда от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.02.2023, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

2 Между тем законность определения суда первой инстанции вопреки требованиям части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась в порядке кассационного производства по правилам главы 35 Кодекса.

В этой связи производство по кассационной жалобе на определение суда от 05.10.2021 подлежит прекращению применительно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности уважительности причин пропуска процессуального срока.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе Гуржихановой Хеди Эмиевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 прекратить.

В передаче кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов