79004_2014061 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-23346 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Черняева Андрея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2023 по делу № А21-6470/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – должник), по обособленному спору о привлечении общества «Агропродукт» (далее – компания) к субсидиарной ответственности,

установил:

определением суда первой инстанции от 29.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.09.2022 и округа от 26.01.2023, компания привлечена к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам в сумме 16 588 399 руб. 50 коп. – перед кредитором Экхардом Кляйнекатхофером, в сумме 789 309 руб. 63 коп. – перед кредитором Сагателяном М.Р., в сумме 16 588 399 руб. 50 коп. – перед кредитором Коростелевым А.С.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.10-61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что компания являлась выгодоприобретателем от деятельности должника и в результате ее действий должнику был причинен существенный ущерб.

При таких условиях суды привлекли компанию к субсидиарной ответственности перед истцами.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина