79078_2014394 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-9067 (7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Кострыкина Юрия Николаевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023 по делу № А40-105824/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кострыкиной Светланы Николаевны (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Кострыкин Ю.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023, данное определение отменено, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

2 Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Прекращая производство по заявлению и подтверждая законность такого прекращения, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями статьи 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 34, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что на дату его подачи обратившийся с ним заявитель не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, а также иным лицом, входящим в особый состав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований их переоценки по доводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Кроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022.

Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в данной части противоречат правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отмены обжалуемого судебного акта вступившим в силу постановлением апелляционного суда от 22.11.2022.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023 по делу № А40-105824/2018.

Производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2022 по тому же делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк