79004_2014084 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-12792 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Карякина Виктора Алексеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2023 по делу № А57-267/2021 о несостоятельности (банкротстве) Корякиной Елены Васильевны (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве Карякин В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о реализации домовладения № 175 с кадастровым номером 64:48:040433:36, расположенного по адресу:

г. Саратов, ул. Песочная, принадлежащего должнику на праве собственности, с направлением вырученных денежных средств на удовлетворение требований кредиторов за вычетом суммы, необходимой должнику для приобретения благоустроенного жилого помещения в черте г. Саратова, общей площадью по норме предоставления на одиноко проживающего гражданина в размере 30 кв. м, установленной Законом Саратовской области от 28.04.2005 № 39-ЗСО «О предоставлении жилых помещений в Саратовской области».

В свою очередь от должника поступило заявление об исключении из конкурсной массы жилого дома № 175 с кадастровым номером 64:48:040433:36, расположенного по адресу:

г.

Саратов, ул. Песочная, и земельного участка с кадастровым номером:

2 64:48:040433:36, расположенного по тому же адресу, принадлежащих должнику на праве собственности.

Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.11.2022 и округа от 16.03.2023, в удовлетворении заявления Карякина В.А. об ограничении исполнительского иммунитета в отношении домовладения № 175, реализации домовладения № 175, обязании финансового управляющего сформулировать условия сделок отказано. Заявление Карякиной Е.В. об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворено.

Исключен из конкурсной массы должника жилой дом № 175 с кадастровым номером: 64:48:040433:36 и земельный участок с кадастровым номером: 64:48:040433:36, принадлежащие должнику на праве собственности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления кредитора Карякина В.А. и исключая спорное домовладение из конкурсной массы как единственное жилье должника, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 213.1, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.04.2021 № 15-П, и исходили из отсутствия оснований для сохранения спорного имущества в конкурсной массе и предоставления должнику и членам ее семьи замещающего жилья, в 3 том числе в связи с недоказанностью чрезмерности для семьи должника спорного домовладения, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителей кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.