79021_2014027 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-6835 26 мая 2023 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Клиника «Альтаир» на решение Арбитражного суда Орловской области от 14.06.2022 по делу № А48-9558/2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2023, а также определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2023 по тому же делу о разъяснении судебного акта,

установила:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выяснив все обстоятельства дела, суды пришли к выводу о наличии у Департамента здравоохранения Орловской области оснований для отказа в переоформлении лицензии и внесения в нее дополнительного вида работы (услуги), ввиду отсутствия у общества необходимых условий и персонала для оказания заявленных медицинских услуг, и, следовательно, возможности для оказания в 2 полном объеме медицинской помощи в рамках лицензии по акушерству и гинекологии.

Суды также отказали в разъяснении определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022, указав, что данный судебный акт соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным или затруднительным понимание содержания резолютивной части данного судебного акта, положений, допускающих их неоднозначное толкование и препятствующих исполнению судебного акта не имеется.

Вопросы, о разъяснении которых просило общество, не связаны с неясностью судебного акта.

Иное толкование заявителем жалобы норм процессуального права не свидетельствует о неправильном применении их судами с учетом фактических обстоятельств, послуживших основанием для отказа в разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Клиника «Альтаир» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина