79003_2014199 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-20523 (8) г. Москва 26 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Дитюка Александра Ивановича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2023 по делу № А40-208868/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Дорис Банк» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2023, отказано в удовлетворении заявления Дитюка А.И. об исправлении описок, опечаток в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дитюк А.И. просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав 2 и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос об исправлении опечатки, суд апелляционной инстанции исходили из того, что приведенные Дитюком А.И. доводы не свидетельствуют о наличии таковых (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд округа поддержал выводы нижестоящего суда.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не подтверждают наличие существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов