ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №11-УД23-13-К6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 25 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Червоткин А.С, изучив кассационную жалобу осужденного Уромова Дмитрия Алексеевича о пересмотре приговора Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2020 года,

установил:

по указанному приговору У ромов Дмитрий Алексеевич, 17 мая 1983 года рождения, ранее судимый:

-по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 августа 2005 года по ч. 4 ст. 111, ст. 119 УК РФ, с учетом внесенных изменений, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 июля 2013 года по отбытию срока наказания;

-по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани 1 Республики Татарстан от 17 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 августа 2018 года по отбытию срока наказания;

-по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан 9 октября 2019 года по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 2 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 января 2020 года по отбытию срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время нахождения Уромова под стражей с 25 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. З1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2020 года приговор от 25 сентября 2020 года оставлен без изменения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 года осужденному Уромову отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Уромов осужден за то, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законном, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В жалобе осужденный Уромов считает, что суд незаконно при назначении ему наказания учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку предыдущие судимости являлись основанием для установления ему административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314* УК РФ. Просит судебные решения отменить, его оправдать, признать за ним право на реабилитацию.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Уромова по материалам истребованного уголовного дела, полагаю необходимым 3 передать ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Из приговора усматривается, что суд, признав Уромова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначая ему наказание, в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, что повлекло применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако такое решение суда о наличии в действиях Уромова рецидива преступлений вызывает сомнения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Так, из уголовного дела и дополнительно истребованных материалов усматривается, что судимость по приговору от 11 августа 2005 года явилась основанием для установления в отношении Уромова административного надзора решением Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 марта 2017 года.

4 За неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных указанным решением от 31 марта 2017 года, Уромов приговором от 17 апреля 2018 года был осужден по ч. 2 ст. 3141 УК РФ.

За совершение Уромовым в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден и направлен к месту отбывания наказания, ему снова был установлен административный надзор решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июня 2018 года.

Далее за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных указанным решением от 22 июня 2018 года, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, Уромов был осужден по приговору от 9 октября 2019 года по ч. 2 ст. 3141 УК РФ и направлен к месту отбывания наказания.

В связи с совершением Уромовым преступления в период нахождения под административным надзором ему вновь установлен административный надзор решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года (л.д. 13-18).

В дальнейшем, Уромов неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был осужден по обжалуемому приговору от 25 сентября 2020 года.

Таким образом, судимости по приговорам от 11 августа 2005 года, 17 апреля 2018 года и 9 октября 2019 года во взаимосвязи с решениями об установлении административного надзора от 31 марта 2017 года, 22 июня 2018 года и 27 ноября 2019 года являлись обстоятельствами, которые позволили суду считать Уромова надлежащим субъектом 1 преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ, и с учетом содеянного установить в его действиях состав указанного преступления.

Изложенное свидетельствует о том, что судимость по приговору от 11 августа 2005 года являлась обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 314* УК РФ, характеризующим его субъект и в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ не могла быть повторно 5 учтена в качестве обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ.

отягчающего наказание, При таких данных, принимая во внимание то, что нарушение положений Общей части УК РФ могло повлиять на назначенное Уромову наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 3141 УК РФ, его кассационную жалобу следует передать на рассмотрение суда кассационной инстанции.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401 10 УПК РФ, постановил:

кассационную жалобу осужденного Уромова Дмитрия Алексеевича о пересмотре приговора Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2020 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2020 года передать с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /С [м И / (/^) А.С.Червоткин