79005_2012744 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС17-9851 (6, 7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – общество «Иркутскэнергосбыт») и Томских Сергея Анатольевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2023 по делу № А19-13779/2016 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного энергетического предприятия «Энергосбытовая компания «ОблкоммунэнергоСбыт» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Министерства имущественных отношений Иркутской области, Степанова Олега Кимовича, Николаева Виктора Владимировича, Каргопольцева Ивана Михайловича, Бондаренко Андрея Николаевича, Сурова Романа Валентиновича, Вацика Александра Анатольевича, Семенникова Владимира Ильича, Томских Сергея Анатольевича, Чебыкина Олега Александровича.

Определением суда первой инстанции от 16.05.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2022 определение от 16.05.2022 отменено в части отказа в привлечении Чебыкина О.А., Томских С.А. и Сурова Р.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с непередачей документации, названные 2 лица привлечены к субсидиарной ответственности, с Чебыкина О.А. взыскано 364 221 руб. 43 коп., с Томских С.А. – 154 808 руб. 48 коп., с Сурова Р.В. – 15 438 руб. 10 коп. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 27.01.2023 оставил постановление от 25.10.2022 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Иркутскэнергосбыт» и Томских С.А. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из неисполнения контролирующими должника лицами обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника, что повлекло невозможность взыскания дебиторской задолженности и формирования конкурсной массы. При этом суды указали на недоказанность совокупности обстоятельств для привлечения контролирующих должника лиц по иным указанным конкурсным управляющим основаниям (неподача заявления о банкротстве должника, совершение виновных действий, повлекших банкротство должника).

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев