79151_2011964 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-6462 г. Москва 24.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (далее – банк, гарант) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023 по делу № А40-114982/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Судами первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, установлено, что предъявленное бенефициаром (Муниципальное казенное учреждение «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова») к гаранту требование от 21.03.2022 № 15059 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 2 913 333 руб. 33 коп. по банковской гарантии и необходимые приложения к нему, включая расчет подлежащей выплате по банковской гарантии суммы, были получены банком 28.03.2022 и соответствовали закону, а у гаранта отсутствовали основания для 2 отказа бенефициару в удовлетворении его требования.

При этом повторное предъявление ранее направленных документов в банк, как установили суды, не являлось новым требованием, а лишь подтверждало подлинность и достоверность направленного в установленные сроки первоначального требования и приложенных к нему документов.

Доводы жалобы об обратном по существу направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установление фактических обстоятельств, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой и апелляционной инстанций, что, в свою очередь, не относится к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Банк УРАЛСИБ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко