79005_2012736 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-3625 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Пономарева Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А55-37485/2022,

установил:

Пономарев А.В. обратился с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД «Проминдустрия» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2023, в принятии заявления о признании должника банкротом отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пономарев А.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления Пономарев А.В. указал на наличие задолженности в размере 2 358 000 руб., рассчитанной в соответствии с решениями арбитражного суда, которыми суд обязал руководителя должника передать Пономареву А.В. документы, в случае неисполнения судебного акта с 2 должника подлежит взысканию судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, исходил из того, что спорная заложенность является неустойкой и не учитывается при определении признаков банкротства (статьи 4, 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев