79003_2011836 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС20-16209 (2) г. Москва 23 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тех ком» (далее – общество «Тех ком») на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2023 по делу № А79-9364/2017 Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии о несостоятельности (банкротстве) Антонова Артема Геннадьевича,

установил:

в рамках дела о банкротстве Ахметов И.Г., Козина А.С., Антонова З.П.

обратились в суд с заявлением о трансформации денежного требования в требование о передаче жилых помещений по предварительным договорам купли-продажи.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.03.2023 отменил указанные определение и постановление судов и направил спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор должника – общество «Тех ком» просит отменить постановление окружного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального 2 права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы и возражений на нее не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками спора, и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий окружного суда.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов