79060_2010880 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-6773 г. Москва 23.05.2023 Дело № А65-11282/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Казанский радиомеханический колледж» (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2023 по иску акционерного общества «Радиоприбор» к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании права собственности,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение, как третье лицо, участвующее в деле, обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их 2 обжалования в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходили из доказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для признания за последним права собственности на спорный объект недвижимости в силу приобретательной давности.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Казанский радиомеханический колледж» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

2911 Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов