Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79005_2010819 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС23-6192

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Модернгруппъ» на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2023 по делу № А33-25034/2020,

установил:

решением суда первой инстанции от 05.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.11.2022 и округа от 14.02.2023, общество с ограниченной ответственностью «Модернгруппъ» (далее – должник) признано банкротом по заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее – банк), открыто конкурсное производство.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Открывая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, 2 исходил из наличия у должника признаков банкротства и недоказанности возможности восстановления его платежеспособности.

Изложенные в жалобе доводы по сути сводятся к оспариванию правомерности включения требований банка в реестр, которая установлена в рамках соответствующего обособленного спора с вынесением вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru