79060_2010945 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-6661 г. Москва 23.05.2023 Дело № А70-3877/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Жилье2012» (далее - ТСЖ ««Жилье-2012») на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2023 по заявлению ТСЖ ««Жилье-2012» об оспаривании действий (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – управление) по возврату документов без рассмотрения,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСЖ ««Жилье-2012» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по 2 которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами жилищного законодательства, положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», регулирующими спорные правоотношения, и исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемых действий (бездействия) управления.

Суды указали, что факт нахождения в нежилом здании двух и более жилых помещений сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для его перевода в многоквартирный дом и осуществления кадастрового учета без предоставления соответствующих документов.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы товарищества собственников недвижимости «Жилье-2012» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов