79012_2012819 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-3026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы Мачульской Ирины Владимировны и Чалкова Алексея Николаевича (Великий Новгород) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2023 по делу № А40-233655/2020,

установил:

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Мачульская И.В. и Чалков А.Н., ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя иск федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» (далее – Учреждение), апелляционный суд (с которым согласился суд округа), рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции, исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил 2 положения гражданского законодательства, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и исходил из следующего: решением арбитражного суда от 21.10.2009 по делу № А40-83152/2008 удовлетворен иск Учреждения о признании недействительной приватизации спорных нежилых помещений; суд исходил из того, что Управление Росимущества неправомерно включило спорные помещения в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия «Союзвзрывпром», поскольку данные помещения санитарно-эпидемиологической службы могут находиться только в государственной собственности и не подлежали приватизации; ввиду того, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, она не повлекла возникновения у публичного акционерного общества «Союзвзрывпром», являющегося правопреемником предприятия «Союзвзрывпром», права собственности на данные помещения, поэтому последующие сделки по передаче спорных помещений в собственность Чалкова А.Н., а затем Мачульской И.В. также являются недействительными (ничтожными); спорные помещения в 1971 году были переданы в пользование Санитарно-эпидемиологической службе (правопредшественнику Учреждения) и по настоящее время находятся в его владении и пользовании; Чалков А.Н. и Мачульская И.В. не могут быть признаны добросовестными приобретателями, поскольку спорное имущество им по акту не передавалось и не поступило в их владение.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Мачульской Ирине Владимировне и Чалкову Алексею Николаевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева