79060_2010869 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-6785 г. Москва 23.05.2023 Дело № А29-15062/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медэксперт» обратилось с иском к Российской Федерации в лице Росреестра и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – управление) о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2022 в иске отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2023, прекращено производство по делу в части требований, в остальной части иск к Российской Федерации в лице Росреестра удовлетворен, в удовлетворении требований к управлению отказано.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, Росреестр обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела № А29-2816/2021, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, апелляционный суд установил совокупность необходимых условий для взыскания с Росреестра убытков, удовлетворив иск.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов