Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79060_2010996 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-6879 г. Москва 23.05.2023 Дело № А65-31307/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смежная сетевая компания «Интеграция» (далее – компания) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кукморское молоко» и присоединившиеся к требованию группа лиц: ООО «Арское АТП», ОАО «Арский Элеватор», ООО «Юлчы», ООО «Алга», ООО «Балтасиагрохимсервис» обратились с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан и государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее – комитет) о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022, иск к Республике Татарстан в лице комитета удовлетворен частично.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2023 указанные судебные акты отменены, в иске отказано.

Не согласившись с постановлением суда округа, компания (привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) обратилась с кассационной жалобой 2 в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемое постановление, суд округа, учитывая установленные судебными инстанциями обстоятельства, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии совокупности всех необходимых условий для взыскания с комитета убытков и отказал в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Смежная сетевая компания «Интеграция» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru