79016_2011817 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-6971

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СДИ» (Алтайский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2023 по делу № А53-12201/2022 Арбитражного суда Ростовской области, по иску общества с ограниченной ответственностью «СДИ» (далее – истец, общество) к гражданам Бондаренко Надежде Парфирьевне, Боровиковой Любови Леонидовне, Майдановой Нине Васильевне, Машковой Инне Ивановне, Черномор Валентине Яковлевне (далее – ответчики) о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2023, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – 2 Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения лиц, контролировавших товарищество собственников жилья «Тополь», к ответственности по нормам о субсидиарной ответственности органов общества с ограниченной 1 ответственностью (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), а также в виде возмещения убытков, учитывая при этом конкретные обстоятельства настоящего дела, а также положения статьей 15, 531, 641, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не составляют оснований для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СДИ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова