79005_2012772 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-22728(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Баранцевское дробильно-сортировочный комплекс» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Томской области от 31.08.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2023 по делу № А67-8079/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бакчар-Нефть» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества денежных средств в общем размере 2 189 767 руб., применении последствий недействительности этих операций.

В рамках указанного обособленного спора конкурсный управляющий ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество общества в пределах упомянутой суммы.

Определением суда первой инстанции от 31.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.10.2022 и округа от 31.01.2023, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая ходатайство конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и исходили из того, что испрашиваемые меры являются соразмерными заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, обеспечивают фактическую реализацию такой цели обеспечительных мер как предотвращение затруднительности исполнения судебного акта.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев