79060_2011770 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-7025 г. Москва 23.05.2023 Дело № А27-23219/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зык Артема Сергеевича (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» к предпринимателю о взыскании долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО),

установил:

решением суда первой инстанции от 21.07.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2023, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что в спорный период услуги фактически оказаны региональным оператором и не оплачены потребителем, придя к выводу об отсутствии оснований для признании условий заключенного сторонами договора недействительными, произведя перерасчет задолженности исходя из условий договора, частично удовлетворили иск.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Зык Артема Сергеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов