79008_2010870 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС23-7593

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района (ответчик) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2022 по делу № А32-11808/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2023 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия Темрюкского городского поселения Темрюкского района «Темрюк-Водоканал» к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о взыскании задолженности по контракту,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2022 иск удовлетворен в части взыскания 576 749 руб. 78 коп. задолженности, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2023, решение изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 661 475 руб. 53 коп..

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая против выводов судов, полагая, что суды допустили неправильное применение норм материального права, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не передавая дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной 2 коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от оплаты оказанных истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) услуг по приему поверхностных сточных вод в центральную систему водоотведения.

Несогласие заявителя с указанным выводом, обусловленное превышением спорной задолженностью цены контракта, не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост