79151_2012573 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-8296

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр землеустройства, экспертизы и оценки» (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2023 по делу № А12-8939/2022,

установил:

ходатайство мотивировано тем, что заявитель ранее дважды обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмами от 24.04.2023 и 05.05.2023 жалоба возвращена, поскольку к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При настоящем обращении к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 25.04.2023 № 21 об уплате государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными.

Приведенная заявителем причина не является уважительной, поскольку 2 согласно платежному поручению 25.04.2023 № 21 государственная пошлина оплачена заявителем после возврата первоначальной кассационной жалобы и после истечения процессуального срока.

По смыслу статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно на заявителе лежит обязанность соблюсти установленные требования к форме и содержанию кассационной жалобы, подаваемой в Верховный Суд Российской Федерации.

По указанным причинам ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, а кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр землеустройства, экспертизы и оценки» отказать.

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2023 по делу № А12-8939/2022 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко