ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-474

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 мая 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Кирбижекова Александра Владимировича об оспаривании бездействия Красноярского краевого суда, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Кирбижеков А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором оспаривает бездействие Красноярского краевого суда, выразившееся в непредоставлении копий судебного акта, письменной справки по делу, просит возложить на административного ответчика обязанность предоставить копии судебного акта и письменной справки по делу.

В принятии данного административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Выдача заверенных копий судебных актов, письменных справок по делам краевым судом осуществляется в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 161.

2 Проверка законности действий (бездействия) суда, связанных с выдачей копий процессуальных документов, письменных справок не может быть осуществлена другим судом в качестве суда первой инстанции по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Реализация гражданами конституционного права на судебную защиту не предполагает наличие у них возможности самостоятельно определять порядок и процедуру судебного оспаривания.

Уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату в силу подпункта 2 пункта 1 статьи ЗЗЗ 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии административного искового заявления Кирбижекова Александра Владимировича об оспаривании бездействия Красноярского краевого суда, возложении обязанности совершить определенные действия отказать.

Возвратить Кирбижекову Александру Владимировичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку-ордеру от 15 мая 2023 г. (операция 301).

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации « I/ ^ _ / " " ^ ' / ОН. Нефедов