79060_2010979 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-6752 г. Москва 23.05.2023 Дело № А85-426/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики (далее – фонд) на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 20.06.2022, постановление Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2023 по делу № А85-426/2022 (№5/200/426/2022) по иску фонда к обществу с дополнительной ответственностью «Арендное предприятие «Шахта Путиловская» о взыскании задолженности по договору аренды имущественного комплекса, пеней,

установил:

решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 20.06.2022, оставленным без изменения постановлением Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 20.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фонд обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда Донецкой Народной Республики, свидетельствующие о прекращении сторонами спора обязательств с момента окончания срока действия договора аренды, исходили из недоказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчика спорных денежных средств.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов