Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79016_2012770 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-7100

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Волгоградская ватная фабрика» (Волгоградская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2023 по делу № А12-7338/2022 Арбитражного суда Волгоградской области, по заявлению закрытого акционерного общества «Волгоградская ватная фабрика» о признании недействительным распоряжения администрации Красноармейского района г. Волгограда от 05.07.1996 № 759р, незаконными действия заместителя главы администрации Красноармейского района г. Волгограда, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «ДЕМОС»,

установил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из факта пропуска заявителем процессуального срока, установленного арбитражным процессуальным 2 законодательством, и отсутствия ходатайства о его восстановлении. Кроме того, суд первой инстанции указал, что приведение в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» организационно-правовой формы юридического лица с АООТ на ОАО не является реорганизацией юридического лица (его организационно правовая форма не изменяется) и не может нарушать прав и законных интересов заявителя. Суд апелляционной инстанции и суд округа оставили решение без изменения.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов, основанных на нормах действующего законодательства и установленных по делу обстоятельствах.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Волгоградская ватная фабрика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru