79151_2012579 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-11164

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания – 2000» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2023 по делу № А40-96457/2022,

установил:

ходатайство мотивировано неплатежеспособностью заявителя и фактическим отсутствием денежных средств для оплаты государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего кодекса.

Согласно статье 33341 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 кодекса.

2 Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда заявителем представлены документы, которые свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Как следует из общедоступных сведений, размещенных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве на сайте в сети Интернет bankrot.fedresurs.ru, заявитель находится в процедуре конкурсного производства. Согласно представленной заявителем справке об остатке денежных средств на расчетных счетах в кредитных организациях, денежная сумма, необходимая для уплаты государственной пошлины, у заявителя отсутствует.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания – 2000» удовлетворить.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 1 500 руб. сроком до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко