Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79151_2010395 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-6821 г. Москва 22.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Славянская аптека» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.03.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2023 по делу № А11-1088/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды на основе представленных в материалы дела доказательств пришли к выводу о том, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» оказало обществу с ограниченной ответственностью «Славянская аптека» услуги по зачислению денежных средств на счета физических лиц на общую сумму 76 560 022 руб. 43 коп. на основании договора от 30.07.2007 № 38045005 и обоснованно заявило требование по настоящему делу о взыскании оплаты данных услуг в соответствии с пунктом 3.1.2 названного договора, от которой 2 общество уклонялось.

Доводы общества о неправильном толковании судами условия о предмете договора, о том, что услуги банком не оказывались, подразумевают несогласие с выводами судов об обстоятельствах дела, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что в силу частей 2 и 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Славянская аптека» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru