ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №9-УТП23-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Москва 19 м а я 2 0 2 3 г о д а Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков Е.В., с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной П.Л., обвиняемого Токарева П.В. и его защитника - адвоката Москвина А.В. в режиме видеоконференц-связи, при секретаре Мамейчике М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Москвина А.В. в интересах обвиняемого Токарева П.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Рейна Владислава Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст. 172, п. «а» ч.З ст. 193 ' (3 1 преступления), пп. «а», «б» ч.З ст. 193 (2 преступления), п. «б» ч.З ст. 193 ' УК РФ, Токарева Петра Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст. 172, пп. «а», «б» ч.З ст. 193 ' (2 преступления), п. «б» ч.З ст. 193 1 УК РФ, Фалько Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, 1 предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст. 172, пп. «а», «б» ч.З ст. 193 (2 преступления), п. «б» ч.З ст. 193 * УК РФ,

установил:

уголовное дело с обвинительным заключением поступило для рассмотрения по существу в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Постановлением судьи этого суда от 18 августа 2022 года уголовное дело направлено по подсудности в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

От адвоката Москвина А.В. в интересах обвиняемого Токарева П.В.

поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности 2 уголовного дела и передаче его для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга по основаниям, предусмотренным подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ.

В обоснование ходатайства адвокат указывает, что обвиняемые, большая часть свидетелей проживают в г. Санкт-Петербурге, что затруднит рассмотрение уголовного дела в соответствии с его территориальной подсудностью, явку участников уголовного судопроизводства в суд.

Указанное ходатайство направлено в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения.

В судебном заседании обвиняемый Токарев П.В. и адвокат Москвин А.В.

поддержали заявленное ходатайство, просили изменить территориальную подсудность уголовного дела по основаниям в нем изложенным.

Прокурор Копалина П.Л. не возражала против заявленного ходатайства, полагая, что имеются основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Обвиняемые Рейн В.М., Фалько А.В. в судебное заседание не явились, выразив согласие на изменение территориальной подсудности уголовного дела, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные материалы уголовного дела, заслушав стороны, полагаю, что ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из принципов уголовного судопроизводства, отступление от этого принципа и изменение территориальной подсудности уголовного дела могут иметь место лишь по основаниям и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, лишь в целях соблюдения принципов судопроизводства, в том числе и разумных сроков уголовного судопроизводства, прав всех участников судебного разбирательства.

В соответствии с подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела. При этом, согласно ч. 2 ст. 35 УПК РФ, изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Положения ч.2 ст.35 УПК РФ соблюдены, ходатайство об изменении территориальной подсудности заявлено до начала судебного разбирательства.

3 Согласно обвинительному заключению основная часть свидетелей, а также обвиняемые проживают в г. Санкт-Петербурге, остальные свидетели проживают в различных субъектах Российской Федерации.

Принимая во внимание согласие обвиняемых на изменение территориальной подсудности уголовного дела, проживание большинства участников уголовного судопроизводства по настоящему делу на территории, на которую не распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Нижнего Новгорода, их проживание в г. Санкт-Петербурге, значительное расстояние между городами, для обеспечения оптимальной возможности явки участников уголовного судопроизводства в судебное заседание и в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела его территориальную подсудность надлежит изменить и передать уголовное дело для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. СанктПетербурга.

Такое изменение территориальной подсудности уголовного дела не приведет к нарушению принципов уголовного судопроизводства. Участие в судебном заседании свидетелей проживающих в других регионах может быть обеспечено в порядке статьи 278* УПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи. В случае их непосредственной явки в суд уголовнопроцессуальный закон гарантирует компенсацию понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 125 УПК РФ, постановил:

ходатайство адвоката Москвина А.В. в интересах обвиняемого Токарева П.В. удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении Рейна Владислава Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст. 172, п. «а» ч.З ст. 193 ' (3 преступления), пп. «а», «б» ч.З ст. 193 1 (2 преступления), п. «б» ч.З ст. 193 УК РФ, Токарева Петра Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст. 172, пп. «а», «б» ч.З ст. 193 ' (2 преступления), п. «б» ч.З ст. 193 1 УК РФ, Фалько Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст. 172, пп. «а», «б» ч.З ст. 193 1 (2 преступления), п. «б» ч.З ст. 193 ' УК РФ и передать уголовное дело для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ( J /^)C/Du^-"^L Е В . Рудаков