ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5-УД23-29-А1 ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 18 мая 2023 г.

делам Верховного Суда председательствующего Зателепина O.K., судей Ситникова Ю.В. и Эрдыниева Э.Б.

с участием прокурора Филипповой Е.С., адвоката Цветковой Н.О.

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Цветковой Н.О. на приговор Московского городского суда от 7 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2022 г.

Судебное заседание объявляется открытым в 13 часов 50 минут.

Председательствующий объявляет, что рассматривается уголовное дело в отношении осуждённого Репина Павла Валерьевича.

Участие осуждённого Репина П.В. в судебном заседании обеспечено путём использования системы видеоконференц-связи.

Председательствующий устанавливает участвующего в судебном заседании.

личность осуждённого, Репин Павел Валерьевич, 22 июня 1992 года рождения.

На вопрос председательствующего осуждённый Репин П.В.

пояснил, что о дате, времени и месте судебного заседания он был извещён 17 апреля 2023 г.

2 Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является судьями, прокурором, защитником, а также секретарём судебного заседания.

Председательствующий сообщает, что защиту интересов осуждённого Репина П.В. в суде кассационной инстанции осуществляет адвокат по соглашению Цветкова Н.О.

Осуждённый РЕПИН П.В.:

перед началом судебного разбирательства с адвокатом Цветковой НО., с которой у меня заключено соглашение на её участие в судебном заседании суда кассационной инстанции беседовал, свою позицию с ней согласовал, к судебному заседанию готов.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет осуждённому Репину П.В.

право заявлять ходатайства, пользоваться услугами профессионального защитника или отказаться от его услуг, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с обоснованием доводов кассационной жалобы, возражать на доводы других участников уголовного судопроизводства, знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём подавать заявление в 3-дневный срок со дня рассмотрения дела, приносить на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления с ним, получать копии решений суда кассационной инстанции и обжаловать данные решения.

Осуждённый РЕПИН П.В.: права понятны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.

Ходатайств не заявлено.

Председательствующий докладывает материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы.

Председательствующий выясняет у осуждённого Репина П.В. и адвоката Цветковой Н.О. порядок их выступления.

На вопрос председательствующего осуждённый Репин П.В. просил предоставить ему слово после выступления его защитника.

3 Предоставляется слово адвокату Цветковой Н.О. в защиту интересов осуждённого Репина П.В.

Адвокат ЦВЕТКОВ А Н.О.: доводы кассационной жалобы поддерживаю в полном объёме. В кассационной жалобе отражено два основных обстоятельства, с которыми мы не согласны.

Репин П.В. не имел умысла на совершение контрабанды наркотических средств, поскольку не знал о том, что посылка доставляется из Нидерландов. В ходе судебного разбирательства мой подзащитный давал показания о том, что накануне заказывал у этого же продавца «ЛСД» для личного потребления, и посылка поступала из России. Таким образом, при получении посылки из Нидерландов он не обращал внимания на место отправления, об отправителе он узнал лишь от сотрудников полиции.

Также считаю, что судом неправильно вменён размер наркотического средства. Прошу учесть, что эксперт, проводивший экспертное исследование, смог отчленить вес бумаги с наркотическим средством и отдельно вес с наркотическим средством, хотя это не так часто происходит. По мнению стороны защиты, в данном случае бумага являлась исключительно носителем наркотического средства, как например шприц и стеклянная колба, вес которых не учитывается при определении наркотического средства.

Прошу кассационную жалобу удовлетворить в полном объёме.

Предоставляется слово осуждённому Репину П.В.

Осуждённый РЕПИН П.В.: у меня не было умысла на совершение контрабанды наркотических средств. Также прошу учесть, что в данном случае вес чистой массы вещества не может быть определён, как особо крупный.

Предоставляется слово прокурору Филипповой Е.С.

Прокурор ФИЛИППОВА Е . С : изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с доводами кассационной жалобы адвоката Цветковой НО., полагаю, что доводы адвоката Цветковой Н.О. являются несостоятельными.

Факт совершения Репиным П.В. контрабанды наркотического средства подтверждается показаниями самого осуждённого, показаниями свидетелей Алексеева и Ефремовой, оглашёнными в судебном заседании, а также другими доказательствами, анализ которых приведён в приговоре. Исследовав данные доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о виновности осуждённого Репина П.В., а с учётом предъявленного обвинения правильно квалифицировал его действия. С данными выводами обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

С доводами адвоката Цветковой Н.О. о необоснованной квалификации действий осуждённого Репина П.В. как контрабанда 4 наркотического средства согласиться нельзя. В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что если кроме незаконных действий с наркотическими средствами лицом совершено их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза, содеянное необходимо квалифицировать также по ст. 2291 УК РФ.

Версия осуждённого о своей неосведомленности о направлении почтового отправления с наркотическим средством из Нидерландов была предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получила надлежащую оценку в приговоре и апелляционном определении. С данной оценкой следует согласиться.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 \ 229 и 229' УК РФ» наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой 19,57 г является особо крупным размером.

В соответствии с п. 4 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если наркотическое средство включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. При этом суд правильно исходил из предназначения всей указанной смеси целиком для немедицинского потребления.

Данные доводы были предметом рассмотрения в судах первой, апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в приговоре и апелляционном определении.

Назначенное осуждённому Репину П.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на исход дела, допущено не было.

Прошу приговор Московского городского суда от 7 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2022 г.

оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд удаляется в совещательную комнату.

5 По возвращении из совещательной резолютивная часть кассационного определения.

комнаты оглашена Судебное заседание объявляется закрытым в 14 часов 15 минут.

Председательствующий Секретарь /А у С\ №